Фёдор Михайлович Достоевский "Преступление и наказание"
В романе «Преступление и наказание» Достоевский рассматривает мотивы преступлений, их социальную основу. В своем произведении он показал несколько вариантов преступлений, как таковых. Одно основное и единственно реальное со стороны существующих законов – это убийство Раскольниковым старухи процентщицы. В другом никто и никогда не подозревал преступления, однако оно не менее жутко по своей значимости, это преступление Сони Мармеладовой, по-существу, над самой собой. Но Достоевский не ставит на этом точки, в его романе преступниками являются все, кто сдался под гнетом бытовых проблем, а это Мармеладов, который пропивает последние чулки свой жены, тем самым обрекая свою семью на нищенское существование. Это, и Екатерина Петровна, знающая, что использует Сонечку, но давно смирившаяся с этой жертвой, как с должной. А вот Свидригайлова, никто не подталкивал к разврату, он таков по свое сути. Изведя со света свою жену, он вновь находит невесту. Он, домогаясь до Дуняши, считаетсебя безупречно честным человеком, несмотря на то, что унижает сестру Раскольникова, пользуется доверием его матери и инсценирует похищение Соней крупной суммы денег. Достоевский видит эти преступления, и он равняет их к убийству совершенному Раскольниковым. Ведь они почти не мене значимы, нравственное разрушение дает больший резонанс.
Автор не терпит недомолвок, в его романе обличителем выступает главный герой, именно его устами вершится суд. Его возмущает цинизм Свидригайлова: «Доведите до последствий, что вы давеча проповедовали, и выйдет, что людей можно резать». Но значение имеют не только обличающие фразы, его восприятие мира передается читателю, и мы уже вместе с ним замечаем некоторое безумие Мармеладова, и в целом тяжелую жизнь бедняков-тружеников.
Все сцены в романе совершены с участие Раскольникова, этим Достоевский погружает нас в роман. Если поступки совершенные героями не становятся нашими, то они выглядят объемно и оттого очень реально. Мы видим мир вместе с главным героем.
Раскольников пытается оправдать содеянное «теорией», Свидригайлов не нуждается в оправданиях, он гордится своей испорченностью, Лужин считает себя намного выше окружающих, и потому приписывает себе право распоряжаться чужой жизнью. Раскольников в своей теории говорит о людях, которые могут совершать убийства, если им это необходимо. На деле такими людьми являются Лужины, Свидригайловы – люди для которых не существует моральных кодексов, их заботит только собственное благополучие. Раскольникова ужасает всякая мысль причастия к подобным людям,недаром он внутренне вздрагивает, когда Свидригайлов говорит «мы с тобой одного поля ягоды». И вот где изюминка Достоевского, только у него возможен порядочный убийца, честные Мармеладовы, обрекшие на позор свою дочь, наряду с благородными людьми, погрязшими в разврате «чистыми» снаружи и такими «грязными» и «серыми»внутри.
Преступник и «вечная граница» оказывается выше, тем, что они смогли задавить в себе ЧЕЛОВЕКА, они невсостоянии вершить добро. Таким образом, получается, что преступление совершенное Свидригайловыми, вообще не заслуживает искупления, и они не ищут его. Подобным людям не дано восстановиться и невозможно исправить содеянное ими, и эти разрушения заражают окружающих как болезнь и уносят из «жизни» не отдельных людей, а общество в целом. Ведь именно произвол, творимый подобными людьми, обрек Соню на страдания, подтолкнул Раскольникова к созданию теории, а значит к убийству. Судит нужно не только не убийцу, он сам себя осудил, наказание должны понести все…
Данный роман Достоевскогоя прочитала намного раньше, чем предполагала школьная программа, но до сих пор не забыть того состояния в котором находилась, когда читала, гнетущие чувство не давало покоя, с трудом удавалась переключиться от чтения на реальную жизнь, хотелось подумать, побыть еще в внутри произведения.